Dit bericht is ingediend onder:

HOOPPAGINA HOOGTEKENINGEN,
Interviews en kolommen

KC Carlson?

Door KC Carlson

Deze week wil ik een paar DC-stripprojecten onder de aandacht brengen waar ik eigenlijk blij mee ben-gedeeltelijk omdat ze geen deel uitmaken van de nu niet-zo-nieuwe 52, maar vooral omdat ze iets anders aanbieden. Verbazingwekkend, ze spelen allebei Batman.

Batman: Li’l Gotham #3

Vandaag in stripboekenwinkels is het eerste nummer van Batman: Li’l Gotham, een nieuwe bat-title van alle leeftijden van Dustin Nguyen (met schrijfsteun van Derek Fridolfs). In deze digitale eerste serie zijn alle vleermuishandelaars charmant opnieuw ontworpen als veel jongere (en veel vrolijkere) personages die er erg aantrekkelijk uitzien. Ze vallen ergens tussen Art Baltazar en Franco’s geliefde Tiny Titans en het werk van Skottie Young bij Marvel, “Kid-A-Fying” The Marvel Universe in een reeks varianthoezen en incidentele one-shots. De cijfers van Nguyen zijn een beetje veel “luchtiger” dan die jongens, dus er is hier een iets andere aantrekkingskracht.

Dit zal waarschijnlijk geen enkele aantrekkingskracht hebben op de Why-So-Serious? Batfans die al het licht uit veel van de reguliere bat-titels hebben uitgelopen, maar dit zal snel verleidelijk zijn voor jonge lezers en ouders die op zoek zijn naar bat-komica om met hun kinderen te delen! Dit kan ook een geweldige bat-titel zijn om vrouwelijke lezers aan te trekken, gebaseerd op de cover om #3 uit te geven, waar een Valentijnsdagplot van de Joker-augustus is, waardoor hij het object is van alle genegenheden van de vleermuisfemales! En er zijn veel vleermuisvrouwen in dit boek!

Batman ’66

Na-na-na-na, na-na-na-na-batman ‘66!

De andere bat-titel waarin ik geïnteresseerd ben, wordt momenteel gevraagd voor een release van juli, maar het is ook digitaal eerst, dus als je zo geneigd bent, kun je het eerder elektronisch bekijken. (Ik vind het geweldig dat het zo hi-tech en toch zo retro tegelijkertijd is.) De nieuwe titel: Batman ’66! Geïnspireerd door het high-camp batman tv-programma uit 1966, wordt de stripversie geschreven door (perfect cast) Jeff Parker (Thunderbolts, X-Men: First Class) en zal regelmatig covers hebben van de kunstenaar die geboren is om dit concept te tekenen-Mike Allred (Ff)! De kunstenaar die de eerste drie verhalen tekent (en hopelijk meer!) Is Jonathan Case (Green River Killer, Beste Creature), wiens illustraties van deze personages ook het unieke karakter van de acteurs vastleggen die ze oorspronkelijk in het tv -programma hebben afgebeeld.

Quirky zal een frequent modewoord zijn dat wordt gebruikt om deze serie te beschrijven. De Joker in deze serie ziet eruit als Cesar Romero-tot zijn snor die zichtbaar is onder zijn make-up. En, net als in de originele tv -serie, zullen er zowel Julie Newmar als Eartha Kitt Catwomen zijn (en ook net als het tv -programma, geen uitleg waarom). (Nog geen woord over John Astin Riddler …) Latere schurken uit de strips zullen ook verschijnen, op maat gemaakt voor de gevoeligheden van de serie. Zoek al vroeg naar een moordenaar Croc -uiterlijk.

Na na na na na na na na, batman!

Nieuws van deze stripreeks heeft speculatie over de status van de lang vertraagde originele tv-serie op Home Video (elk formaat!) Regeld, vanwege langdurige meningsverschillen tussen 20th Century Fox (de studio die de show heeft gemaakt) en Time Warner ( die eigenaar is van de rechten op de personages). Sommigen denken dat dvd’s en blu-stralen van de show het beste om de hoek zijn, maar Parker smeekt om te praten over personages die verschillend waren van de tv-serie (zoals King Tut en Egghead), wat mij aangeeft dat problemen tussen de problemen tussen de Twee studio’s zijn waarschijnlijk nog niet volledig opgelost.

Batman ‘66 speelt zich af in de jaren 60 met veel geweldige ontwerpen en mode, en Case kleurt ook zijn werk, met behulp van een uniek zestig kleurenpalet. Mijn droomversie van het stripboek zou een variantversie hebben met een ingebed sound-chip die het themalied speelt en de originele Nelson Riddle-achtergrondmuziek. Ook, om trouw te zijn aan de show, wanneer de actie plaatsvindt in het holte van de schurk, zal ik zeker mijn stripboek (of iPad) ongeveer 25 ° aan de zijkant suggereren! Holy Awesome, Batman!

Superman: de ongeautoriseerde biografie

Film Tawk

Ik ben momenteel aan het lezen Superman: The Uniuthorized Biography van Glen Weldon (NPR popcultuur tevreden uur) – Ik zal binnenkort een volledige recensie hebben bij Comics die de moeite waard is om te lezen – en Weldon herinnert me er vrolijk aan wat een ramp de Superman -filmfranchise is geweest door de jaren heen. Als je Supergirl opneemt (waarvan ik denk dat iedereen bij Warners wil dat we het vergeten), zijn de laatste vier live-action superman-gerelateerde films een soort cluster geweest. Het enige dat ik me herinner van de laatste (Superman Returns) is wie Superman was (Brandon Routh), maar dat komt vooral omdat ik dacht dat hij een behoorlijk goede schurk was op Chuck.

Zelfs de eerste twee Superman -films, waar iedereen van lijkt te houden (en ik ook, op een meestal nostalgisch, geen vaartuig, manier), hebben een dubieuze achtergrond met gewetenloze producenten die Superman II volledig verzwakte. Dus op de een of andere manier denk ik dat we allemaal nog steeds stiekem wachten op de geweldige Superman -film. ZijnVreemd dat Superman meestal beter doet op televisie (George Reeves, Smallville) dan op het grote scherm.

Man van staal

Regisseur Zack Snyder’s Man of Steel Debuts in twee maanden, en ik maak me er al zorgen over omdat ik de komende jaren veel meer buzz heb gehoord op Marvel’s superheldenfilms (en over de recente release van Marvel Cinematic Universe: Phase One: Fase One: Fase One: – Avengers samengesteld – veel van Marvel’s films voor de afgelopen jaren). Wat de kijkbaarheid betreft, denk ik dat Marvel het overal in de DC -films heeft. Omdat ze hebben gedebuteerd, heb ik Marvel’s The Avengers minstens vijf keer bekeken. Ik heb de Dark Knight ooit bekeken. Ik wil Avengers opnieuw bekijken, omdat het leuk is. Ik zal waarschijnlijk weer de Dark Knight -stijgingen bekijken, maar ik heb zeker geen haast om dit te doen.

Ik vind het fascinerend dat de strijd om superheld suprematie die zich afspeelde op de pagina’s van de stripboeken die eind jaren zestig en begin jaren zeventig worden gepubliceerd, nu wordt herhaald op filmschermen. En met dezelfde resultaten, terwijl de films van Marvel DC inhalen. De films van Marvel zijn eigentijds, maar ze hebben allemaal de geest van die Stan Lee en Jack Kirby Classic Comic Book-gevechten waar de helden elkaar vijf pagina’s sloegen en zich vervolgens omdraaiden en samenwerkten om de “Big Bad” te verslaan. Niet toevallig was dit het middelpunt van de Avengers -film, voor het geval je dat hebt gemist.

DC verloor de strijd met Marvel in de stripboeken in de vroege jaren ’70 toen de verkoop van Marvel DC inhaalde – en het bleef vrijwel zo, behalve voor die incidentele geïsoleerde maanden toen Marvel iets dumb was of DC iets drastisch deed – zoals het starten van hun hun universum helemaal opnieuw.

Icon – Of ik kan het niet?

DC’s hadden het moeilijk omdat zo veel van hun personages (vooral Superman, Batman en Wonder Woman) bekend werden voor Marvel’s (met uitzondering van Captain America). Dus, wanneer ze in een ander medium worden gebracht, zorgt hun gerenommeerde status ervoor dat degene die probeert ze te ontwikkelen veel meer gewicht op zijn schouders neerzetten. Superman is bijvoorbeeld veel christelijker geworden. Dat is gek. De eerdere media -optredens van Superman resoneerden met publiek omdat ze allebei gefascineerd waren door hem en zich tot hem konden verhouden. We hielden van George Reeves omdat hij het stof van zijn pak moest bestrijken telkens wanneer hij door een muur crashte. We hielden van Christopher Reeve omdat hij glimlachte en rechtstreeks naar ons zwaaide vanaf het grote scherm. (Ook omdat hij als Clark met zijn vinger zijn bril op zijn neus moest blijven duwen.)

Batman is tegenwoordig nog erger, omdat hij zo gepantserd is, hij is nauwelijks menselijk meer. Hoe goofy het ook was, de Adam West Batman zal altijd een populaire favoriet zijn omdat hij het dichtst bij de mens was. Natuurlijk, hij was als het enigszins irritante, mild dronken, gewenste familielid bij Thanksgiving, maar ik heb liever dineren met zo iemand dan die donkere, sombere man in de hoek die niet praat of een Kijk naar iedereen. Die man is de man die gaat breken als je niet kijkt. Is dat een held?

Sgt. Hulka

Soms denk ik dat DC/Warner geen Justice League -film kan krijgen, omdat Batman gewoon niet in één zal werken, maar ze moeten hem gebruiken omdat hij hun vele populaire personage is. Ik denk dat Hal Jordan één blik op film Batman in actie zou bekijken en ‘Lighten Up, Francis’ zou reageren in True Sgt. Hulka (Warren Oates) mode. Dat zou natuurlijk het exacte moment zijn waarop ik me opnieuw zou kunnen verhouden tot een scherm Batman (ervan uitgaande dat de scenarioschrijver hem Jordan niet heeft laten pummelen – wat vandaag waarschijnlijk is wat er zou gebeuren).

Ik ga Man of Steel gaan zien en hoop op het beste, hoewel ik nog geen Zack Snyder -film heb gehouden die ik nog heb gezien. Hij is een zeer getalenteerde man van visuele effecten, en zijn films zien eruit alsof hij miljoenen dollars heeft uitgegeven, maar ik ben een verhaalman. Ik had geen idee wat er aan de hand was in Sucker Punch, en ik kon niet geloven dat iemand een horloge -film kon maken die zo vervelend was toen het originele werk zo dynamisch was. Maar ik zal de film een ​​kans geven.

Iron Man 3

Maar ik kijk echt uit naar Iron Man 3 en de Wolverine.

_____________________________

KC Carlson: Echt echt uitkijken naar Monsters University! Ik denk dat Sulley een verre familielid van mij is. (Ik heb ook Sulley op de Monsters Inc. Laughter -vloer bij Walt Disney World afgebeeld. Hij is de veel betere acteur.)

Westfield Comics is niet verantwoordelijk voor de domme dingen die KC zegt. Vooral dat ding dat je echt irriteerde.